侧写师陈默第89章 无声的侧写

省厅第七会议室的空气仿佛被抽干只余下投影仪风扇轻微的嗡鸣和三十余人压抑的呼吸声。

第三天的案例即将揭晓经过前两日的激烈交锋无形的排名和压力如同实质般压在每个人肩头。

老者顾问没有任何铺垫直接点亮投影。

“案例三。

时间七十分钟。

” 屏幕上出现的不再是清晰的影像或照片而是极其抽象化的数据流和两张极其模糊的、几乎无法辨认的远景监控截图。

数据流一： 一份某社交平台某个小众私密群组的后台聊天记录片段（已脱敏）。

时间跨度三周。

对话碎片化充斥着大量隐语、代号和表情符号。

关键词高频出现：“清理仓库”、“老地方”、“新货”、“风声紧”、“下次月圆”。

数据流二： 本市连续三个月四个不同行政区的老旧小区夜间入室盗窃案发案时间折线图。

发案时间高度集中在每月农历十五前后共五天的深夜至凌晨时段。

案值不等但失窃物品中现金、小型电子产品和特定品牌的珠宝（均为小巧易携款式）占比异常高。

截图一： 某个老旧小区外围道路监控凌晨时分一个极其模糊的深色人影出现在画面边缘的绿化带旁只能看到一个大概的轮廓和疑似背着双肩包的形态。

画面质量极差无法分辨任何面部或衣着细节。

截图二： 另一个案发小区附近凌晨的街角一辆没有开灯的电瓶车驶过骑车人戴着全覆式头盔车身颜色都无法确认。

文字补充信息： 四起案件现场勘查均未提取到有效指纹或DNA。

侵入方式均为技术开锁或利用老旧窗扇损坏处手法干净利落未留下明显破坏痕迹。

受害者均无察觉直至清晨才发现失窃。

暂无并案依据但因时间规律和部分目标选择相似性提请分析是否存关联及作案者画像。

任务：判断四起案件是否为同一人或同一团伙所为；如是侧写作案者特征、行为模式及下一步可能动向；并尝试解读聊天记录与案件的可能关联。

倒计时开始。

会议室里响起一片倒吸凉气的声音。

这次的难度陡然提升几乎全是间接数据缺乏直观的现场痕迹。

不少人额头瞬间见汗。

金丝眼镜何锋第一时间将折线图数据导入分析软件试图寻找更精确的数学模型关联。

短发女警林薇则死死盯着那几张模糊的截图和聊天记录试图从那些符号和碎片化语言中捕捉蛛丝马迹。

陈默没有看屏幕。

他先是闭上眼睛手指按在太阳穴上似乎在清空大脑。

几秒后他睁开眼目光率先落在那份聊天记录上。

他的视线快速扫过那些零碎的对话手指无意识地在桌面上敲击节奏稳定像是在匹配某种频率。

他的目光在“清理仓库”、“老地方”、“新货”、“月圆”这几个词上多次停顿。

接着他看向发案时间折线图注意到那精确的农历十五时间节点眼神微动。

最后他才看向那两张毫无信息量的监控截图只是瞥了一眼便不再关注。

他拿起笔在纸上快速写下： “核心关联：聊天记录与盗窃案。

‘清理仓库’= 销赃或处理赃物；‘老地方’= 固定销赃点或聚集点；‘新货’= 新盗窃所得；‘风声紧’= 察觉警方排查或行业风险；‘下次月圆’= 下一次作案时间约定。

结论：聊天群为销赃团伙或盗窃团伙内部沟通渠道。

案件与聊天群高度关联四起案件为同一团伙概率超过85%。

” “作案者侧写： 团伙作案至少两人以上（需有人负责盗窃、有人负责望风/销赃/线上沟通）。

对老旧小区环境极其熟悉甚至可能有在此类小区的生活或工作经历（精准选择监控薄弱、防范意识差的区域和住户）。

技术开锁能力娴熟但并非顶尖（利用窗扇损坏处表明其更倾向于利用漏洞而非强行突破）。

目标选择有特定偏好（现金、小型电子产品、特定品牌珠宝）显示其对销赃渠道有明确要求可能指向固定的收赃人。

极强的反侦察意识：选择农历十五前后夜间作案（月光提供微弱照明利于活动且不易引起怀疑；此时间段人体睡眠最深）；使用无法辨认的电瓶车；作案后即时通过线上渠道联系销赃。

风险等级：中。

求财为主避免与受害人发生直接冲突。

但若被正面遭遇存在升级为暴力对抗的可能。

下一步动向：极大概率会在下个月农历十五前后再次作案。

聊天记录中‘下次月圆’即为佐证。

目标可能仍为类似老旧小区。

” “侦查建议： 重点监控老旧小区集中区域的夜间异常活动（特别是农历十三至十八）。

排查二手电子产品市场、珠宝首饰加工点及网络隐蔽销赃渠道寻找失物线索。

回溯聊天记录来源（虽已脱敏但可尝试通过用语习惯、表情符号使用频率等网络行为特征进行溯源侧写定位嫌疑人活动区域或年龄层次）。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址侧写师陈默第89章 无声的侧写来源 http://www.qsxjyw.com