冒牌顶流系统让我从发烟开始第10章 大师我悟了

视频发布后的几分钟内评论区还是一片祥和的“哈哈哈”和“666”。

但很快当人们反复观看了几遍试图理解吴边到底在说什么的时候风向开始变得诡异起来。

【我是一个哲学系的大学生我证明边哥说的“解构主义”和“符号学”理论虽然用得很……清奇但基本概念没说错。

】 【楼上的是友军还是反串？我一个理科生已经彻底放弃理解了我只知道他把一件很 low 的事说得非常高大上。

】 【这不就是一本正经地胡说八道吗？偷换概念！侵权就是侵权扯什么行为艺术？】 【我觉得楼上没看懂。

边哥的核心意思是他模仿的不是明星这个人而是‘明星’这个文化符号。

这就好比你画了个米老鼠但你说你画的不是迪士尼的米老鼠而是对消费主义的批判。

虽然离谱但你好像又没法从法律上说死他。

】 【总结：我没错是你们境界太低看不懂我的艺术。

】 这条总结性的评论获得了数万个点赞瞬间被顶上了热评第一。

而吴边的这个视频也以一种病毒式的速度开始在全网传播。

它的传播路径非常奇特。

一开始是在乐子人圈子里疯传大家把它当成一个顶级笑话来看。

“快去看吴边新视频笑死我了山寨货把自己包装成艺术家了！” 但很快视频流传到了大学生群体尤其是文科生群体中。

那些天天被各种理论折磨的大学生们看到吴边把“后现代”、“解构”这些词玩得这么溜产生了一种奇妙的共鸣和荒诞的喜感。

“我们教授讲一学期都讲不明白的‘奇观社会’让边哥一个视频给我干明白了！” “以后我的论文就这么写把导师唬得一愣一愣的。

” 再然后视频甚至传到了真正的艺术圈和法律圈。

一些前卫艺术家和评论人竟然真的开始一本正经地讨论起吴边这次行为的“艺术价值”。

“虽然粗糙但吴边的行为确实触及到了当代艺术的核心议题：身份、媒介与公众参与。

他是一个野生但极具天赋的行为艺术家。

” 而法律圈的人则吵翻了天。

一部分人坚持认为这就是赤裸裸的侵权商业炒作。

另一部分人则从“言论自由”和“艺术创作豁免”的角度认为吴边的行为虽然打擦边球但很难被真正定罪因为他没有直接用明星的形象进行盈利反而将其“升华”到了艺术探讨的层面。

一场由山寨网红引发的全民大讨论就此展开。

“吴边”这个名字不再仅仅与“山寨”、“搞笑”、“芙蓉王”挂钩他被强行贴上了一个新的、金光闪闪的标签——“行为艺术家”。

至于他到底是不是没人知道也没人在乎。

重要的是他成功地用一套谁也听不懂的理论把自己从“侵权”的泥潭里拔了出来还顺便给自己镀了一层金。

这操作骚得让人头皮发麻。

“龙城飞将”在自己的粉丝群里看着群友们转发过来的各种分析和评论陷入了长久的沉默。

他本来以为吴边会发个视频继续搞怪或者干脆认怂。

他万万没想到吴边会来这么一出。

这让他准备好的一肚子嘲讽又一次无处发泄。

他感觉自己就像一个准备跟人街头斗殴的壮汉气势汹汹地冲过去结果对方没跟他打反而开始在地上跳起了芭蕾舞。

你打他吧显得你欺负艺术家。

不打他吧自己又憋得慌。

“妈的这小子……”龙城飞将低声骂了一句心里第一次对那个赌约产生了一丝不确定。

而粉丝的大本营里则完全是另一种景象。

粉头“一颗吴皎心”看着吴边的视频气得差点把手机摔了。

“无耻！太无耻了！”她在粉丝群里愤怒地打字“他这是在偷换概念！把侵权说成艺术简直是强盗逻辑！” “对！我们不能让他就这么蒙混过关！” “姐妹们行动起来！去他视频下面逐条反驳他！把法律条文都贴上去！戳穿他的谎言！” “一颗吴皎心”迅速组织起一支“反黑小队”她们查阅了大量关于肖像权和姓名权的法律资料然后跑到吴边的视频评论区开始逐条进行“科普”和“辟谣”。

她们的评论写得非常专业引经据典有理有据。

【根据《民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

吴边的行为显然对明星的形象造成了负面影响已经构成侵权！】 【所谓‘艺术创作’不能成为侵权的挡箭牌！艺术创作自由也必须在法律的框架内进行！】 然而她们的“正义科普”得到的回应却是： 【姐看不懂能说人话吗？】 【大师在第五层你还在第一层。

】 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址冒牌顶流系统让我从发烟开始第10章 大师我悟了来源 http://www.qsxjyw.com